基樁低應變檢測過程常見問題
1、基本原理
反射波法又叫應力波法,是以手錘或力棒等激震裝置撞擊樁頂,產生一縱向應力波信號沿樁身傳播,由傳感器(速度型或加速度型)拾取樁身缺陷及不同界面的反射信號,再通過一系列分析處理來判定樁身質量。由于該方法受外界環境、人員素質等多種因素影響,采集到的信號往往是包含多種頻率成分的動態信號,所以應針對樁基檢測的各個步驟采取相應的措施和手段,來獲取樁身響應的真實信號。低應變反射波法樁基檢測可分為兩個階段:現場采集數據階段和室內數據分析處理階段。
2、現場數據采集
2.1 樁頭處理
樁基測試依據的信號是由偶合在樁頂的傳感器接收到的響應信號,所以樁頭處理是取得結果的關鍵。在測試前,應認真清理樁頭浮漿及破碎部分,直到露出新鮮混凝土界面,且要求樁頭有一定的強度,至少應在成樁后8~15天方可檢測。
2.2 傳感器的選擇及安裝
樁土體系的自振頻率是由體系的質量和剛度決定的。在質量一定的情況下,剛度越大,則體系的自振頻率越高;剛度越小則體系的自振頻率越低。在剛度一定的情況下,質量越大,則體系的自振頻率越低;質量越小則體系的自振頻率越高。目前,在反射波法測試中,應用速度計和加速度計都取得了良好的測試效果。加速度計的頻帶寬,高頻特性較好;速度計的頻帶窄,但低頻特性較好。在現場測試時,應視具體工程、具體場合選用不同的傳感器,以期及時取得良好的曲線。通常在短樁、小直徑樁檢測時采用加速度計,發現淺部缺陷,減少淺部“盲區”;在大直徑、長樁的檢測中采用速度計,取得深部缺陷及良好的樁底反射信號。但在實際工程中,宜將兩種傳感器配合使用,以彌補不足。并可采用速度計進行普檢,對有懷疑的樁采用加速度計配合檢測,進行曲線對比,作出評判。安裝傳感器時,應當使傳感器縱軸線與樁縱軸線相平行,保證傳感器與樁頂平面垂直,使接收到的縱波信號無畸變。傳感器與樁頂的偶合應采用熟石膏粉、橡皮泥、黃油等粘合劑,使傳感器與樁頂嚴密合為一體,以免產生振動雜波。
2.3 激震方式的選擇
理論和實踐都證明,不同的激勵方式將產生不同的效果。樁身中各處的響應是由于激振而產生的,激振不僅要產生一個具有一定能量的應力波沿樁身傳遞,更重要的是要考慮其激振力的脈沖寬度。一般來講激振能量與脈寬取決于激振工具的重量、外形尺寸、錘頭材料及打擊力度,因為這些參數決定力脈沖作用時間。作用時間越短促,其力脈沖時間越窄,所含的高頻成分越豐富;反之作用時間越長,其能量將主要集中在低頻范圍,認識這一點是正確把握激振的關鍵。如鐵錘敲擊樁頂激發的脈沖窄而尖,其激發頻率相對較高,對于檢測短樁及發現淺部缺陷有好處;尼龍錘或橡皮錘或木錘激發的脈沖寬而低,激發頻率相對較低,對于發現深部缺陷及長樁樁底反射有好處。所以,在檢測過程中應根據不同的目的選用不同材質、不同重量的錘擊震。
2.4 濾波技術
目前在樁基檢測中濾波技術應用*多,尤以低通濾波為先。對干擾雜波較豐富的曲線,使用濾波手段會取得令人欣喜的效果。通常根據頻域中的頻率成分的存在,采取不同的濾波手段。一般對于短樁、小直徑樁采用的低通濾波值較高;而對于長樁、大直徑樁采用的低通濾波值較低,這樣可使樁身的響應曲線更為明顯。
2.5 曲線放大
目前在樁基檢測放大技術中有線性放大和指數放大兩種手段。線性放大可使細小的缺陷明顯,而指數放大則可使各反射面相對明顯,各有千秋。線性放大對于缺陷定量化有好處,而指數放大有時會使曲線畸變。通常采用線性放大使不明顯的反射線性增大,了解缺陷程度,應用指數放大來定性分析不明顯的界面反射。
2.6 缺陷處信號重復反射問題的認別
如果缺陷存在的部位位于一半樁長以內,則會產生二次反射疊加于曲線上,對這個問題應當認真區分否則會產生誤判。一般來說,缺陷處重復反射的信號具有等時距的特點。如果存在反射界面等時距的現象,則就有重復反射的可能。
3、工程實例
3.1人工挖孔樁護壁對實測波形的影響　
某廠集體宿舍采用人工挖孔樁，樁徑為l000mm，設計樁長為10.0m，護壁每段高約1.0m。反射波實測波形約在1.3m開始有周期性振蕩，但是可以明顯見到樁底反射。由于判定的缺陷深度在淺部，于是，我們建議工地對該樁缺陷進行鑿除處理，然后重測，進一步對該缺陷以下部位進行完整性普查。該工地甲方和施工方給予了積極的配合，但鑿到判斷的缺陷位置仍未發現有離析、蜂窩等缺陷出現，而發現在其附近位置恰好為護壁接壤處，且樁身垂直剖面呈梯形。此時，對該樁鑿平打磨后重測，淺部沒有缺陷反射波，由此可確定一次檢測的周期性反射波由護壁引起。
3.2豎向裂紋對實測波形的影響　
某大橋改造工程，基礎仍利用原基礎鉆孔灌注樁，樁徑1200mm，為了解這些舊樁的樁身完整性，采用反射波法進行完整性普查，普查中發現有部分樁動測曲線凌亂無規律，初步判斷為淺部缺陷，引起缺陷的具體類型未能確定。在進行動測的同時，我中心對這些舊樁進行抽芯取樣，以了解其砼強度。在抽芯取樣過程中，發現這3根樁芯樣豎向裂開，樁頭經徹底沖洗干凈后，可見豎向裂紋橫貫整樁截面。后來發現動測曲線凌亂的樁均有此現象，據我們推測，豎向裂紋可能是因拆除舊橋時采用定向爆破而產生。于是我們建議對這些樁再向下鑿除2m后重測，重測結果顯示淺部的缺陷問題消失了，樁底反射清晰，動測效果十分理想。
3.3淺部橫向裂紋對測試波形的影響
某廠房工程，采用預應力管樁，樁徑為400mm，在進行反射波測試時，發現靠路邊高出地面1.3m的樁淺部斷裂。為進一步查明該樁的完整性，在施工方的配合下，鋸去斷裂部分重測，從曲線上分析，在1.2m仍存在裂紋缺陷。但值得注意的是，開挖并對該部位洗凈后，并未發現有裂紋存在，距樁頭 1.5m以上部位全部清洗干凈后，問題終于顯露出來，實際上裂紋是在距樁頭僅 0.3m處。
3.4土阻力對實測波形的影響
某廠采用預應力管樁 ，樁徑300mm，設計樁長15m，自上而下地層情況為：①素填土，②粉質粘土，③粉土。該工地動測 21根樁，無論我們使用 lkg的尼龍頭小手錘，還是使用15kg重的力棒，均未能得到較理想的樁底反射。沙頭某花園也采用預應力管樁，樁徑 500mm，設計樁長42m，地層自上而下為：①素填土，②粉質粘土，③淤泥質土，④粉砂，⑤淤泥質土，⑥礫砂，⑦礫砂混卵石，⑧強風化泥質粉砂巖。2007年 11月，現場對該工地的其中5根樁進行反射波法動測，從動測曲線看，樁底反射清晰明顯 。通過這兩個工地對比可以看出，雖然低應變沖擊能量小，所激發樁周土阻力很小，但樁周土阻力特別是動土阻力對應力波傳播的影響非常，導致應力波迅速衰減。
3.5人為因素的影響
某公司辦公樓擴建工程采用鉆孔灌注樁，總樁數 20根，設計樁長 34m，樁徑 800mm，樁身強度C25。20根樁反射波的平均波速約3700m／s，其中有兩根樁在施工方提供的樁長位置未見樁底反射。而在25．7m(以平均波速計算)處有同相反射波，根據《建筑樁基檢測技術規范》(JGJ106一2003)，這兩根樁屬于Ⅲ類樁，應采取其它方法進一步抽檢以確定其可用性，具體方法包括抽芯、高應變驗樁或者靜載試驗。如果采取這些方法，會拖延工期，而且該工地在公路邊，已經開挖，在雨季的時候土層容易坍塌。為此我們向施工方了解情況，經過復查，這兩根樁的實際長度是27m(破樁到承臺底標高后約為 26m)。按實際的樁長再分析這兩根樁，25．7m處的反射波為樁底反射，波速接近 3700m／s，屬于 I類樁。提交報告后施工如期進行。
4、結 論
(1)分析樁身缺陷要結合樁型，施工工藝，參考施工記錄；
(2)由于淺部缺陷或樁頭存在的不良因素，反映在實測曲線上，其形態千差萬別，在現場應仔細觀察，記錄測試樁頭的情況，盡量在現場即時查找原因，無法解釋的不要勉強提供結果；
(3)對實測波形分析時要結合地質資料，考慮土阻力，特別是動阻力的影響；
(4)對施工方提供的資料要認真查閱，如果發現特殊的情
況，可以跟施工方多溝通，不要輕易下結論，造成不必要的麻煩。